논평: 바이든의 정책은 많은

논평: 바이든의 정책은 많은
조 바이든 대통령이 집권한 지 약 반년이 지난 지금, 그의 행정부의 경제 독트린이 도널드 트럼프 전 대통령과

민주당 및 공화당 전 행정부의 그것과 어떻게 비교되는지 고려할 때다.

역설은 “바이든 독트린”이 현 대통령이 재임했던 버락 오바마 행정부의 정책보다 트럼프의 정책과 더 공통점이 많다는 것이다.

빌 클린턴에서 오바마에 이르기까지 모든 대통령이 뒤따랐던 신자유주의적 신념에서 날카로운 이탈.

논평: 바이든의

메이저파워볼사이트 트럼프는 남겨진 백인 블루칼라 노동자들을 동정하는 포퓰리스트로 출마했지만, 자본에 비해 법인세를 줄이고 노동력을 더욱 약화시키면서 재벌처럼 통치했습니다.

사설파워볼사이트 그럼에도 불구하고 그의 의제는 특히 공화당이 수십 년 동안 추구해 온 근본적으로 친 대기업

접근 방식과 비교할 때 진정한 포퓰리즘적 요소를 포함하고 있었습니다.

신자유주의에서 신포퓰리즘으로
클린턴, 조지 W 부시, 오바마 행정부는 각각 방식이 달랐지만 주요 경제 정책 문제에 대한 기본 입장은 동일했습니다. more news

예를 들어, 그들은 모두 무역 자유화 협정을 옹호하고 수입 가격을 낮추고 소득과 부의 불평등이 증가하는

상황에서 노동 계급의 구매력을 지원하는 방법으로 간주하여 강한 달러를 선호했습니다. 미국 연방준비제도이사회(Fed)의 독립성과 물가 안정에 대한 연방준비제도의 약속을 지지했습니다.

논평: 바이든의

각각은 경기 침체에 대한 대응으로 경기 부양책(감세 및 지출 증가)에 의존하는 온건한 재정 정책을 추구했습니다.

마지막으로, 클린턴, 부시, 오바마 행정부는 모두 Big Tech, Big Business 및 월스트리트에 비교적 호의적이었습니다.

각각은 상품 및 서비스 부문의 규제 완화를 주재하여 오늘날의 기업, 기술 및 금융 부문에 과점 권력이 집중되는 조건을 조성했습니다.

무역 자유화 및 기술 발전과 함께 이러한 정책은 기업 이윤을 높이고 총 소득에서 노동이 차지하는 비중을 줄임으로써 불평등을 악화시켰습니다.

미국 소비자들은 이윤이 풍부한 기업이 규제 완화로 얻은 이익 중 일부를 (가격 인하와 낮은 인플레이션을

통해) 전달할 수 있다는 사실로부터 이익을 얻었지만 그게 전부였습니다.

클린턴, 부시, 오바마의 경제 교리는 모두 근본적으로 신자유주의적이었고, 이는 낙수 경제학에 대한 암묵적인

믿음을 반영합니다. 그러나 트럼프와 함께 보다 신포퓰리즘적이고 민족주의적인 방향으로 상황이 움직이기 시작했고 이러한 변화는 바이든 하에서 결정화되었습니다.

트럼프가 보호무역주의에 대해 더 강경한 입장을 취했지만 바이든은 그럼에도 불구하고 유사한 민족주의적이고 내향적인 무역 정책을 추구하고 있습니다.

그는 중국 및 기타 국가에 대한 트럼프 행정부의 관세를 유지하고 더 엄격한 “미국산 구매” 조달 정책과 산업

정책을 도입하여 주요 제조 부문을 환매했습니다.